Недавно меня остановили сотрудники ДПС при моей попытке разворота с Витебского проспекта через улицу Орджоникидзе. Машина ГАИ ехала сзади и зафиксировала факт поворота налево для разворота и поэтому они сказали, что я поворачивала налево на встречку.
Вот протокол правонарушения, который они составили после показа мне видео с их видеорегистратора:
Они написали в протоколе, что был поворот налево, на что я согласилась т.к. разворот делается через левый поворот. Но потом, мне сказали, что с этим не нужно было соглашаться. Но в стрессе сложно было понять, что они подразумевают, что стоит под левым поворотом, а что нет.
Дело в том, что на пересечении Витебского проспекта и улицы Орджоникидзе нужно догадываться, что при развороте по малому радиусу , ты выезжаешь на полосу встречного движения т.к. разметки не видно в темноте - она или стерта или в лужах.
Из Яндекс карт можно увидеть, что при подъезде к этому Т-образному перекрестку нет никаких знаков, запрещающих левый поворот:
Вид с другого ракурса на разворачивающийся автомобиль:
При развороте по малому радиусу вы сталкиваетесь вот с такой разметкой, о чем раньше и не подозревали:
Хотя как-то должно быть показано, что нужно ехать до этого островка разметки и там разворачиваться:
Сотрудники ГИБДД составили протокол по КоАП 9.6 - выезд на встречную полосу при повороте налево и направили дело в суд.
Некоторые судьи понимают, что в этом действии нет нарушения и закрывают дела за отсутствием состава преступления т.к. никаких знаков и разметки не было нарушено.
Вот еще фотографии с пересечения Витебского проспекта с улицей Орджоникидзе за 15 января 2011 - как раз за день до суда. Эти фотографии мы хотели бы представить актом фотографирования - надеемся это поможет:
В конце-концов, моя жена пошла в суд с 3мя документами:
1. Ходатайство о закрытии административного дела в связи с отсутствием состава административного нарушения.
Бланк ходатайства она нашла в интернете - выглядит оно так:
Мировому судье судебного участка N ______
г. Санкт-Петербурга
От __________________________________
проживающей по адресу:
___________________________________
ХОДАТАЙСТВО
ходатайствую о прекращении производства по делу
В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Марьиной Ксении Александровны (протокол об административном правонарушении 78АД №458283 от 17.12.2011).
17.12.2011 года в 19 часов 20 минут я, управляя собственным автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак «О595АЕ98», двигалась по Витебскому проспекту в направлении от ул. Звездной. На перекрестке Витебский проспект и ул. Орджоникидзе я совершила разворот по малому радиусу, после чего меня остановил инспектор ДПС и потребовал документы. Остановивший меня сотрудник ДПС передал мои документы старшему инспектору ОРДПС ГИБДД России УМВД по Московскому району Хрулеву В.Н., который изъял у меня в/у № 78ТВ03818 на мое имя, составил вышеуказанный протокол об административном правонарушении. Я полностью не согласна с квалификацией инспектором ДПС моих действий, как предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Между тем, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении меня, указано нарушение п.8.6 ПДД РФ. Однако п.8.6 гласит: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Мною же был совершен разворот, а не поворот. Пункт 8.6 не был мною нарушен.
Кроме того, сотрудник ДПС, в вышеуказанном протоколе, указал нарушение мною требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ , однако, такого дорожного знака на перекрестке не установлено.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ,
Прошу:
1. Изъятое у меня в/у вернуть;
2. Производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения;
3. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела;
4. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.
С уважением: ______________/Марьина К.А. 16.01.2012г.
2. Акт фотографирования, куда она приложила 3 фотографии из предложенных выше.
Распечатала акт и 3 страницы с напечатанными цифрами. Подписи поставили я и она т.к. мы составляли этот акт фотографирования.
т.е. просто можно приклеить 3 фотографии к 3 листам А4. А перед ними напичатали такой текст:
Акт о производстве фотографирования
г.Санкт-Петербург 15 декабря 2012г.
Мною, Марьиной Ксенией Александровной, 05.02.1981г.р., проживающей по адресу: _________________________________________
Черсунова Даниила Николаевича, 16.08.1980г.р., проживающего по адресу: ________________________________________
составлен настоящий Акт о том, что 15 января 2012 года в 13:10 цифровой фотокамерой «Nikon D3100» произведена фотосъемка дорожного полотна дороги, расположенной вдоль Витебского проспекта по направлению к пересечению с ул. Орджоникидзе.
Фото 1 и 2: сделаны непосредственно на перекрестке Витебского проспекта и ул. Орджоникидзе
Фото 3: сделано вдоль Витебского проспекта, с 30-метрового расстояния от перекрестка Витебского проспекта и ул. Орджоникидзе
К акту прилагается иллюстрационная таблица с фотографиями на 2 листах.
Подписи:
__________ Марьина Ксения Александровна
__________ Черсунов Даниил Николаевич
3. Ходатайство о приобщении фотографий к материалам дела.
Мировому судье судебного участка №_____ г. Санкт-Петербурга
от _________________________
зарегистрированной по адресу:
_____________________________
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении фотографий к материалам дела
В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.4 ст 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении 78АД № 458283 указывается на нарушение мною дорожных знаков 5.15.1, которые на самом деле на перекрестке отсутствовали. Также в протоколе указано нарушение дорожной разметки 1.16.1, которая также не просматривается на перекрестке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2 КоАП РФ,
ХОДАТАЙСТВУЮ:
1. Приобщить к материалам дела акт от 15.01.2012г. о производстве фотографирования перекрестка Витебского проспекта и ул. Орджоникидзе
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
3. Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
Приложение:
Акт о производстве фотографирования на 3 листах.
Дата: 16.01.2012 /Марьина К.А.
Акт о производстве фотографирования
г.Санкт-Петербург 15 декабря 2012г.
Мною, Марьиной Ксенией Александровной, 05.02.1981г.р., проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Тореза 20-50, в присутствии
Черсунова Даниила Николаевича, 16.08.1980г.р., проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Институтский проспект 4-2-21
составлен настоящий Акт о том, что 15 января 2012 года в 13:10 цифровой фотокамерой «Nikon D3100» произведена фотосъемка дорожного полотна дороги, расположенной вдоль Витебского проспекта по направлению к пересечению с ул. Орджоникидзе.
Фото 1 и 2: сделаны непосредственно на перекрестке Витебского проспекта и ул. Орджоникидзе
Фото 3: сделано вдоль Витебского проспекта, с 30-метрового расстояния от перекрестка Витебского проспекта и ул. Орджоникидзе
К акту прилагается иллюстрационная таблица с фотографиями на 2 листах.
Подписи:
__________ Марьина Ксения Александровна
__________ Черсунов Даниил Николаевич
В конце-концов после того, как все эти документы судья взяла, потом спросила "Признаёте ли вы свою вину?". Она ответила: "Нет не признаю". Судья: "Почему?". Обвиняемая: "Потому что я не нарушала то, что мне вменяют - я не поворачивала налево - я разворачивалась по малому радиусу". Судья после этого удалилась для вынесения решения - через полчаса вернулась и вернула права, с постановлением об остановке дела.
Вот скриншот постановления суда:
1ая страница:
Также судья добавила, что такие дела занимают время и нервы, а сотрудники ДПС, к сожалению, неправильно трактуют правила дорожного движения.
Поэтому в следующий раз попросила быть осторожнее с этим.
Вот такие вот дела. Слава Богу!
В нашем случае это получилось так, как написано в Библии: "Коня готовят к битве, а победа - от Господа!" Слава Богу! Мы сделали все от себя зависящее - подготовили коня к битве, но понимали, что может быть Бог хочет, чтобы Ксения походила 4 месяца без водительских прав - может быть от аварии уберёг. И даже если бы она проиграла дело - это было бы небольшим сожалением.
Но нам нужно было пройти через это, чтобы дать пример и другим. Тоже слава Богу за это!
Ссылки по теме:
группа вконтакте: http://vk.com/auto_pravo
Вот протокол правонарушения, который они составили после показа мне видео с их видеорегистратора:
Они написали в протоколе, что был поворот налево, на что я согласилась т.к. разворот делается через левый поворот. Но потом, мне сказали, что с этим не нужно было соглашаться. Но в стрессе сложно было понять, что они подразумевают, что стоит под левым поворотом, а что нет.
Дело в том, что на пересечении Витебского проспекта и улицы Орджоникидзе нужно догадываться, что при развороте по малому радиусу , ты выезжаешь на полосу встречного движения т.к. разметки не видно в темноте - она или стерта или в лужах.
Из Яндекс карт можно увидеть, что при подъезде к этому Т-образному перекрестку нет никаких знаков, запрещающих левый поворот:
Вид с другого ракурса на разворачивающийся автомобиль:
При развороте по малому радиусу вы сталкиваетесь вот с такой разметкой, о чем раньше и не подозревали:
Хотя как-то должно быть показано, что нужно ехать до этого островка разметки и там разворачиваться:
Некоторые судьи понимают, что в этом действии нет нарушения и закрывают дела за отсутствием состава преступления т.к. никаких знаков и разметки не было нарушено.
Вот еще фотографии с пересечения Витебского проспекта с улицей Орджоникидзе за 15 января 2011 - как раз за день до суда. Эти фотографии мы хотели бы представить актом фотографирования - надеемся это поможет:
В конце-концов, моя жена пошла в суд с 3мя документами:
1. Ходатайство о закрытии административного дела в связи с отсутствием состава административного нарушения.
Бланк ходатайства она нашла в интернете - выглядит оно так:
Мировому судье судебного участка N ______
г. Санкт-Петербурга
От __________________________________
проживающей по адресу:
___________________________________
ХОДАТАЙСТВО
ходатайствую о прекращении производства по делу
В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Марьиной Ксении Александровны (протокол об административном правонарушении 78АД №458283 от 17.12.2011).
17.12.2011 года в 19 часов 20 минут я, управляя собственным автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак «О595АЕ98», двигалась по Витебскому проспекту в направлении от ул. Звездной. На перекрестке Витебский проспект и ул. Орджоникидзе я совершила разворот по малому радиусу, после чего меня остановил инспектор ДПС и потребовал документы. Остановивший меня сотрудник ДПС передал мои документы старшему инспектору ОРДПС ГИБДД России УМВД по Московскому району Хрулеву В.Н., который изъял у меня в/у № 78ТВ03818 на мое имя, составил вышеуказанный протокол об административном правонарушении. Я полностью не согласна с квалификацией инспектором ДПС моих действий, как предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Между тем, в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении меня, указано нарушение п.8.6 ПДД РФ. Однако п.8.6 гласит: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Мною же был совершен разворот, а не поворот. Пункт 8.6 не был мною нарушен.
Кроме того, сотрудник ДПС, в вышеуказанном протоколе, указал нарушение мною требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ , однако, такого дорожного знака на перекрестке не установлено.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ,
Прошу:
1. Изъятое у меня в/у вернуть;
2. Производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения;
3. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела;
4. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.
С уважением: ______________/Марьина К.А. 16.01.2012г.
2. Акт фотографирования, куда она приложила 3 фотографии из предложенных выше.
Распечатала акт и 3 страницы с напечатанными цифрами. Подписи поставили я и она т.к. мы составляли этот акт фотографирования.
т.е. просто можно приклеить 3 фотографии к 3 листам А4. А перед ними напичатали такой текст:
Акт о производстве фотографирования
г.Санкт-Петербург 15 декабря 2012г.
Мною, Марьиной Ксенией Александровной, 05.02.1981г.р., проживающей по адресу: _________________________________________
Черсунова Даниила Николаевича, 16.08.1980г.р., проживающего по адресу: ________________________________________
составлен настоящий Акт о том, что 15 января 2012 года в 13:10 цифровой фотокамерой «Nikon D3100» произведена фотосъемка дорожного полотна дороги, расположенной вдоль Витебского проспекта по направлению к пересечению с ул. Орджоникидзе.
Фото 1 и 2: сделаны непосредственно на перекрестке Витебского проспекта и ул. Орджоникидзе
Фото 3: сделано вдоль Витебского проспекта, с 30-метрового расстояния от перекрестка Витебского проспекта и ул. Орджоникидзе
К акту прилагается иллюстрационная таблица с фотографиями на 2 листах.
Подписи:
__________ Марьина Ксения Александровна
__________ Черсунов Даниил Николаевич
3. Ходатайство о приобщении фотографий к материалам дела.
Мировому судье судебного участка №_____ г. Санкт-Петербурга
от _________________________
зарегистрированной по адресу:
_____________________________
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении фотографий к материалам дела
В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.4 ст 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении 78АД № 458283 указывается на нарушение мною дорожных знаков 5.15.1, которые на самом деле на перекрестке отсутствовали. Также в протоколе указано нарушение дорожной разметки 1.16.1, которая также не просматривается на перекрестке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2 КоАП РФ,
ХОДАТАЙСТВУЮ:
1. Приобщить к материалам дела акт от 15.01.2012г. о производстве фотографирования перекрестка Витебского проспекта и ул. Орджоникидзе
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
3. Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
Приложение:
Акт о производстве фотографирования на 3 листах.
Дата: 16.01.2012 /Марьина К.А.
Акт о производстве фотографирования
г.Санкт-Петербург 15 декабря 2012г.
Мною, Марьиной Ксенией Александровной, 05.02.1981г.р., проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Тореза 20-50, в присутствии
Черсунова Даниила Николаевича, 16.08.1980г.р., проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Институтский проспект 4-2-21
составлен настоящий Акт о том, что 15 января 2012 года в 13:10 цифровой фотокамерой «Nikon D3100» произведена фотосъемка дорожного полотна дороги, расположенной вдоль Витебского проспекта по направлению к пересечению с ул. Орджоникидзе.
Фото 1 и 2: сделаны непосредственно на перекрестке Витебского проспекта и ул. Орджоникидзе
Фото 3: сделано вдоль Витебского проспекта, с 30-метрового расстояния от перекрестка Витебского проспекта и ул. Орджоникидзе
К акту прилагается иллюстрационная таблица с фотографиями на 2 листах.
Подписи:
__________ Марьина Ксения Александровна
__________ Черсунов Даниил Николаевич
В конце-концов после того, как все эти документы судья взяла, потом спросила "Признаёте ли вы свою вину?". Она ответила: "Нет не признаю". Судья: "Почему?". Обвиняемая: "Потому что я не нарушала то, что мне вменяют - я не поворачивала налево - я разворачивалась по малому радиусу". Судья после этого удалилась для вынесения решения - через полчаса вернулась и вернула права, с постановлением об остановке дела.
Вот скриншот постановления суда:
1ая страница:
2 страница:
Также судья добавила, что такие дела занимают время и нервы, а сотрудники ДПС, к сожалению, неправильно трактуют правила дорожного движения.
Поэтому в следующий раз попросила быть осторожнее с этим.
Вот такие вот дела. Слава Богу!
В нашем случае это получилось так, как написано в Библии: "Коня готовят к битве, а победа - от Господа!" Слава Богу! Мы сделали все от себя зависящее - подготовили коня к битве, но понимали, что может быть Бог хочет, чтобы Ксения походила 4 месяца без водительских прав - может быть от аварии уберёг. И даже если бы она проиграла дело - это было бы небольшим сожалением.
Но нам нужно было пройти через это, чтобы дать пример и другим. Тоже слава Богу за это!
Ссылки по теме:
группа вконтакте: http://vk.com/auto_pravo
теперь разметка стерлась там почти вся,но они по прежнему "стоят на страже закона" ...
ОтветитьУдалитьНа этом же перекрестке в аналогичной ситуации 23.03 у меня забрали права, но в протоколе они уже пишут что я разворачиваясь оказался на встречке при этом нарушив разметку 1.3. Скажите у меня шансы есть?
ОтветитьУдалитьшансы есть , если разметку не было видно + знака тоже нет.. пишите ходатайство и делайте акт фотографирования..
Удалить